但真正能够获得业界尊重的开源软件开发者及其开源软件，其实也并不多。也就是说，要通过开发开源软件获得上面所说的“名”，需要开发者具有较高的开发水平和相关能力。这其中主要的能力有：

好的选题。好的选题应该能够跟得上 IT 领域的前沿技术，最好避免重复造轮子的尴尬境地。

较高水平的软件架构设计能力以及编码能力。既然开放了软件的源代码，那自然希望有人去看，并欣赏这些源代码。所以，拥有较高水平的软件架构设计能力、编码能力，是开源软件能够获得用户青睐的一大条件。

较高水平的文档能力。除了编码之外，要让你的开源软件得到大量的用户，你还需要能够编写漂亮的文档，起码要能够撰写很好的安装指导说明文件。

适度的宣传能力。不论好坏，适当宣传自己的开源软件，是获得公众认知的一个良好方式。宣传并不意味着需要花钱，你可以参加各种开源会议，或者在微博上进行宣传，或者通过一些开源社区帮助你来宣传自己的作品。

适度的坚持。好的软件是打磨出来的，如果仅仅靠一时兴趣弄个软件并开源，并没有持续改善，那肯定会半途而废。

当然，除了自己创作一个全新的开源软件之外，要获得上面所说的“名”，还有一个办法是加入到已有的知名开源软件的开发中，尤其是海外的知名开源软件开发中。你可以从帮助他们“汉化”软件开始，然后提交补丁，最后成为主要的开发者。

5.大专院校应该成为开源软件的主力军

一个有趣的现象是，很多开源软件其实就是作者在大专院校或者研究机构工作或学习时发起的，比如本文提到的三个国内早期的开源软件项目。甚至某些开源软件由特定的大学主持和维护，如 BSD 操作系统、PostgreSQL 关系数据库、Minix 操作系统等等。

从国际视角看，开源软件的发展离不开一些知名大学的参与，BSD 和 MIT 许可证分别由加州大学伯克利分校和麻省理工学院定义，并由两所大学在其众多开源软件中使用，也被其他开源软件广泛应用。值得一提的是，苹果公司 Mac 操作系统和 iOS 操作系统，均使用了加州大学伯克利分校开发的 BSD 操作系统内核。

从现实情况看，国内在各大公司工作的程序员们，除非因为供职单位支持，否则很难独立发起和维护一个大型的开源软件，但在大专院校和科研机构工作的老 师和学生，则有得天独厚的条件（主要是有大量的时间，并可能和科研课题和教学任务相结合）来发起和持续维护一个开源软件项目。清华大学陈渝副教授主持的 SkyEye 和 ucore 两个开源项目就是典型的案例。笔者希望国内有更多的大专院校和科研单位（尤其是教师）能够积极参与到开源软件的发展当中，并成为国内开源软件的主力军。

6.政府和开源社区应该做什么？

说实话，笔者并不认为政府在开源软件的发展中应该起主导作用。政府要做的就是制定公平、合理的规则，促进相关法律法规的完善。

从法律上讲，你编写了一个程序，你就自动获得这个程序的软件著作权。在实际操作中，法律要求进行软件著作权的登记，就如同房产证一样，你非要有个政 府颁发的证书才能得到法律的承认。我们暂且不论这个做法是否合理，也不论登记收费这事儿，你需要了解的是，在中国，如果你打算遵循 GPL 许可证开源你的软件，你就无法登记著作权！

当然，众所周知，中国的知识产权保护力度不够，不仅仅阻碍了软件产业的发展，也阻碍了开源软件的发展。

还有，在中国，要注册一家非公益性的 NGO 组织（国外各种软件基金会都是这类组织），是非常非常困难的。这导致截止今天，中国没有任何一家支持开源软件为己任的非营利性基金会组织。

政府所要做的，就是撤销那些违背历史发展大潮的法规和规定，并建立完善的知识产权保护制度，加强对盗版等的打击力度，教育国民尊重他人劳动成果，而不是仅仅停留在口头上。

政府，把上面这些问题解决好了，比直接参与推动开源软件什么的，要强许多倍！比如，加大知识产权的保护力度，一方面可以让商业软件在传统贩卖软件使用许可的商业模式下得到良性发展的机会，也可以让一部分人转向使用免费的开源软件，进而促进开源软件的发展。

当然，在现阶段，通过从财政中拿出来一些钱，设立一些奖励基金之类的东西，给开源软件的作者以一些奖励，也许是更有效的途径。