这些许可证的不同点在于：

Apache 许可证：如有修改，必须保留已有的版权声明，且必须包含新的版权声明。通俗理解，就是要保留原作者信息，也就是署名权。

BSD 许可证：不允许在衍生软件作品中提原作者的名字，其理由是，因为你的修改可能污染原有代码，破坏原作品的品质。

MIT 许可证：在衍生软件作品中，必须提原作者的名字；其理由是，原有代码作者应得到充分尊重。

Mozilla 许可证（MPL）：就原有软件所做修改，必须可以以各种可能的方式发布其源代码（包括使用 GPL 许可证），且应该有修改说明。

除了上述许可证之外，还有一个广泛使用的 LGPL 许可证。该许可证最初是针对函数库专门制定的。为了避免类似 C 基础库这样的软件因为采用 GPL 许可证而让使用它的软件（衍生作品）成为 GPL 软件，从而定义了 LGPL 许可证。试想，如果 C 基础库也采用 GPL 许可证，那就失去了它本身存在的实际价值，因为其他任何非 GPL 软件都不能使用采用 GPL 的 C 基础库。所以，LGPL 定义，当 C 基础库这样的软件以动态链接的形式由其他软件使用时，这些软件就可以不遵守 GPL 许可证，甚至可以是商业软件。另外，本某种角度看，LGPL 和 MPL 本质上是一样的。

当然，除了上面的各种许可证，还有的开源软件作者根本不关心保留什么权利，或者对其作品做什么样的约束，相反，这些作者开源其软件，就是为了“有 用”，任何人拿这种软件做什么，对原作者来讲，都是无所谓的。这种软件亦称为“礼物软件”，相当于作者放弃了有关软件著作权的所有权利，也就是所谓置于 “公共领域（public domain）”当中——随你怎么用。

2.4 为什么开源软件会得到快速发展并广泛应用？

很多人不理解，既然作者这么大方地将源代码都公开了，只是为了“有用”，且不提供任何“担保”，看起来原作者是无法直接获利的，那为什么没有直接的利益驱动，开源软件却能够得到这么快速的发展和广泛应用呢？

笔者初探其原因，大致有四：

开源软件虽说不提供任何担保，但既然原作者愿意公开源代码，说明作者对代码的质量还是非常有信心的。实际上，开源软件的作者通常都是编码高手（俗称“黑客”），其质量甚至超过某些商业软件。

开源软件因为其免费特征，能够得到大量用户的使用和验证，通过形成和用户（往往也是编码高手）之间的互动和交流，能够以最快的速度修复可能的缺 陷，改善软件设计。Linux 内核的发展就形成了一个以全世界内核高手为主的松散社区，通过快速迭代开发，加上其免费特征，迅速占据了原先由商业 UNIX 系统控制的服务器操作系统领域。

因为任何人都可以得到其源代码，所以很多用户就可以自行修改其源代码，以满足自己的一些特别需求。

因为开源软件的涉及面非常广，利用已有的各种成熟开源软件，任何具有一定实力的组织，均可在较短时间内形成一个基本成熟的软件平台，进而可和已有的商业软件平台进行竞争。谷歌的 Android 系统属于此种情况的典型。

所以，尽管开源软件的发展历程并不是一帆风顺的，但基于以上原因，开源软件显现出了其强大的生命力。各种基于开源软件的成功商业模式，也为开源软件的发展注入了加速剂。有关围绕开源软件的成功商业模式，可见本文第 4 章。

3.国内开源软件的发展及社区现状

3.1 国内开源软件的发展简史

国内开源软件的发展大致始于 1997 年前后。那时，中国第一个（局部）互联网（CERNET）刚刚建立不久，1995 年在清华大学建立的著名水木清华 BBS 就是开源软件。自那之后，Linux 内核以及 GNU 项目中的成百上千个开源软件突然展现在国人的面前。在这之前，国内软件开发者，几乎没有人会认为获得程序的源代码是天经地义的事情（写到此处，笔者再次感 叹文化和背景的不同所带来的认知差别）。但随着带有源代码的 Linux 操作系统随着互联网以及廉价光盘的广泛传播，当你能看到这些优秀的软件是如何设计和编写出来的的时候，我相信，大部分程序开发者都会和笔者一样——那心情 岂止是“激动”两个字可以形容的？

在这样的背景下，中国也出现了一些开源软件。最初由国人开发的开源软件，主要解决的是 Linux 系统的汉化问题，流传最为广泛的应该是可以显示和输入中文的伪终端应用程序 CCE。在 1998 年之后的两三年内，出现了如下三个开源软件：